Данные социологического опроса: уровень доверия со стороны жителей регионов расположения АЭС к атомной энергетике вырос - Сайт научно-технического центра "Перспектива"

За активное развитие атомной энергетики или её сохранение на нынешнем уровне высказались 86% жителей российских регионов, в которых расположены атомные станции. В 2013 году их количество составляло 73%. Таковы результаты социологического исследования, проведенного Научно-техническим центром «Перспектива» в сентябре 2014 г. в Воронежской, Курской, Ленинградской, Мурманской, Ростовской, Саратовской, Свердловской, Смоленской и Тверской областях (российские регионы, где располагаются атомные электростанции). Исследование показало, что за год отношение жителей к атомным станциям в регионах присутствия улучшилось. Так, если в 2013 году свое отношение к АЭС как положительное охарактеризовали 56% респондентов, то в 2014 – уже 74%. Кроме того, если в 2013 году использование атомной энергии, как одного из способов обеспечения нашей страны электроэнергией, одобряли 67% респондентов, то в 2014 – 79%. Одним из аспектов исследования наших социологов стало отношение населения к реализации соглашения, подписанного в 2012 г. между ГК «Росатом» и правительствами областей, где расположены объекты атомной энергетики. Цель этих соглашений – финансирование различных социально значимых проектов на территории расположения АЭС и инфраструктурное развитие пристанционных городов. В числе городов, которые максимально оценили реализацию таких проектов, как эффективную, отмечены следующие: Нововоронеж - 85% (Нововоронежская АЭС), Полярные Зори - 73% (Кольская АЭС) и Десногорск - 65% (Смоленская АЭС). Основными задачами исследования являлись: оценка восприятия населением региона атомной энергетики и атомной отрасли в целом; выявление отношения населения к предприятиям атомной отрасли, расположенным на территории проживания респондентов; выявление мнения населения об условиях проживания на территории присутствия АЭС. В общей сложности в ходе исследования было опрошено почти 5,5 тысяч респондентов, или не менее 600-сот в каждом регионе присутствия. Уровень допустимой погрешности составил не более 3%.